aaa43

WOO yeah! Nieuw opgeduikelde documenten uit de coronawobs van de ministeries laten nieuwe onthullingen zien. Saillant is ook hoe het kabinet minutieus op de hoogte gehouden werd van het totaal verzuurde sentiment in de hele samenleving ten tijde van de avondklok. Had dat impact op de geweldsinstructie bij demonstraties?

Die vraag lijkt gerechtvaardigd na het lezen van de ‘omgevingsbeelden’ van het Nationaal Kernteam Crisiscommunicatie. Naast deze (soms meerdere keren per dag opgeleverde) analyses van nieuws en social media trends, maakte in ieder geval het ministerie van Volksgezondheid ook eigen journaals voor de staf en de politieke leiding. Hugo de Jonge maakte er graag en veel gebruik van, blijkt uit appjes die inmiddels rond Sywertgate zijn vrijgegeven.

woo wet open overheid
coverart van aflevering 1 van seizoen 4

Wat betreft mondkapjesmiljoenen trouwens: alleen voor Vrienden van de Show een opzienbarende onthulling over hoe via de NPO een mogelijk nog ijdelere man dan Hugo kon shinen in een zelfbedachte documentaire.

Jaap van Dissel werd daags voor de verkiezingen zelfs met een ‘gesponsord bericht’ het nieuws in gelanceerd. Hoe? Dat hoor je in de podcast!

WOO UIT DE BRON – Passages uit de ambtelijke nieuwsrapporten in aanloop naar TK21

9 maart: ‘Wisselend ontvangen’

De WOO rapporten zijn te vinden door naar ‘omgevingsbeeld’ te zoeken op wobcovid19.rijksoverheid.nl
Onder andere NU.nl en de NOS spreken van een ‘positievere toon’ op de persconferentie. Op social media wordt deze boodschap maar gedeeltelijk gedeeld en veel mensen zien de verkiezingen als reden voor een positievere
toon.

De kleine correcties op de lockdown worden wisselend ontvangen. Mensen blijven vraagtekens houden bij de leeftijdsmaatregel van 27 jaar, ook vragen mensen zich af waarom het aantal klanten per 25m niet geldt in
supermarkten. Op Facebook wordt kritisch gereageerd op het opheffen van het reisverbod voor het Verenigd Koninkrijk. Zo vraagt men zich af waarom de maatregel er nu ineens af kan en of er nu geen gevaar meer is voor de Britse variant.

Het NRC noemt het ‘riskant dat de avondklok opnieuw wordt verlengd. Op Facebook blijven mensen erop wijzen dat de avondklok er als eerste af zou gaan en dat dat niet is gebeurd. Ook ziet men de combinatie van warm weer en een avondklok als onhoudbaar.

De uitzondering van de avondklok voor het stemmen wordt op social media gezien als ‘meten met twee maten’. Ook spreken mensen van ‘eigenbelang’ voor het kabinet. Ook willen mensen massaal gaan kijken bij het
stemmen van de tellen of de hele avond naar buiten met een stembiljet.

Twitter heeft voor het eerst een waarschuwing geplaatst bij een tweet van Thierry Baudet over vaccinaties. Op
social media wordt met name boos gereageerd en spreekt men van ‘beperking van de vrijheid’ en ‘censuur.’
Anderen zijn het eens met de maatregel van Twitter en vragen zich af waarom dit niet eerder gebeurd is.

12 maart: Onafhankelijke rechtspraak ter discussie

Nu.nl (uit WOO)

INretail, de brancheorganisatie van de winkelsector, gaat in hoger
beroep tegen het vonnis van de rechtbank in Den Haag dat niet
essentiële winkels hun deuren gesloten moeten houden. De
brancheorganisatie spande een rechtszaak over de sluiting aan tegen de Staat

Ruim 700 mensen plaatsen een reactie onder dit bericht op NU.nl over het
door INretail verloren kort geding. Een deel heeft begrip vanwege het aantal
besmettingen en te verwachten drukte, een meerderheid twijfelt aan de positie
van de rechtbank en wijzen op de weinige besmettingen in drukke winkels:

Zoals ik nu weer begrijp worden we weer geregeerd door het OMT en de
rechtbank gaat er gewoon in mee.

Met het avondklok debacle is meer dan duidelijk geworden dat de rechters
geen uitspraak meer mogen doen die tegen het coronabeleid in gaan.

Het begint er langzamerhand bte lijken dat onder de gezondheidswet alles
besloten mag worden door de staat en zij altijd in het gelijk gesteld worden.
Onbegrijpelijk dat er in de uitspraak geen verplichting is meegenomen om
meer nuance toe te laten. Er wordt met de botte bijl gehakt en serieuze
alternatieven worden op ongespecificeerde gronden verworpen.

Goh ooit gehoord dat AH,Jumbo, Dirk, moeten sluiten omdat er massaal
Corona besmetting is uitgebroken

·

Hoewel ik de zorgen van de winkels begrijp: gezondheid is een groot goed
en hoewel het per winkel misschien wel goed geregeld is: men vergeet de
mensen in winkelstraten etc.

Ik denk dat het terecht is: virusbestrijding is op dit moment belangrijker dan
alles open gooien. Als ik de winkeliers was, dan zou ik ook niet inzetten op
“weer open mogen”, maar op “meer vergoeding krijgen vanwege het
verplicht gesloten blijven”.

15 maart: ME op het Malieveld
De dominante onderwerpen in de media afgelopen weekend zijn de anti-corona demonstratie op het Malieveld en de tijdelijke
stopzetting van het toedienen van het AstraZeneca-vaccin.

Vooral #malieveld en #politiegeweld zorgden dit weekend voor veel traffic op social media. Berichten van de Politie Eenheid Den Haag
kunnen rekenen op duizenden reacties per tweet. Mensen spreken van disproportioneel geweld vanuit de politie en geven aan dat de
demonstratie in eerste instantie vreedzaam verliep. Video’s van een man met een bloedend gezicht en een vrouw die door de poitie
voor een ME-bus zou zijn geduwd, worden massaal gedeeld. Ook wordt verwezen naar een klimaatdemonstratie in Amsterdam, waarbij
geen ingrijpen was door de politie: er zou gemeten worden met twee maten. Aan de andere kant zijn er ook social media-gebruikers die
de politie een hart onder de riem te steken (‘Jullie doen gewoon je werk, ga zo door’).

WOO – presentatie mediaanalyse 16 maart
Op dit artikel van NU.nl over het protest op het Malieveld, komen meer dan 1.700
reacties. Opvallend is dat in reacties met veel likes (‘respect’) vooral wordt
aangegeven dat de maatregelen niet meer houdbaar zijn. Een grote groep lijkt
enige sympathie te hebben voor de demonstranten of wijzen op de (missende)
logica van de maatregelen.
Enkele voorbeelden van reacties:

Waarom worden deze vreedzame demonstranten toch elke keer weer weggezet
als virus-ontkenners? Die mensen ontkennen helemaal niets. Het is allang
aangetoond dat het virus alleen gevaarlijk is voor een kleine, specifieke groep, en
het is buitenproportioneel om daarom de gehele bevolking langer dan een jaar hun
vrijheid te ontnemen.
Eindelijk verzet dit is niet langer meer houdbaar. Een hele ingrijpende maatregel is
de avondklok die helemaal niet voor corona gebruikt mag worden. Je word gewoon
aangetast in je gehele vrijheid. Ik ben absoluut geen virusontkenner maar genoeg
is genoeg.
Waarom kunnen we als samenleving niet één minuut stilstaan en luisteren naar
wat deze demonstranten te zeggen hebben? We hebben nu een jaar netjes alle
overheids regels gevolgt, en nu vinden sommigen, dat misschien de maatregelen
disproportioneel zijn en zijn geweest.

Ik steun de demonstranten. De hele samenleving wordt gesloopt voor die IC
mensen, maar veel meer andere mensen hebben hun leven compleet zien
verdampen door deze maatregelen, en daar hoor ikzelf ook bij.

Naast reacties over het optreden van de politie, wakkert het protest op social media ook weer de discussie over de (dis)proportionaliteit van de maatregelen aan. Veel mensen geven wederom aan het gehad te hebben en de demonstranten te begrijpen.

‘bewijs van niet besmettelijkheid’
NOS

Minister De jonge deelde vandaag zijn blik op de dichtbije toekomst met zijn plan voor het ‘coronapaspoort. Dit bewijs van niet
besmettelijkheid moet mensen meer vrijheden bieden. – Het plan voor een coronapaspoort staat nog in de kinderschoenen,
maar mensen zijn nu al bang voor een tweedeling in de maatschappij.

fwww.facebook.com Views: 934.153

Discussie (486) WOO Wet Open Overheid

Door Jan-Willem

The Hague bureau chief aaalandje

Geef een reactie Reactie annuleren